Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
852 kez görüntülendi
$ \bigcup_{n=1}^{\infty} \quad \bar{B}({0}, 1-\frac{1}{n}) ={B}(0,1) $. Eşitliğin gerek şartını gösterebildim fakat yeter şartını gösteremedim. $x \in B(0,1)$ alalım. B(0,1)'i kapalı kümelerin birleşimi olarak nasıl ifade edebilirim?
Lisans Matematik kategorisinde (17 puan) tarafından 
tarafından yeniden kategorilendirildi | 852 kez görüntülendi
Aşağıdaki yorum için düzeltme:

Evet $\bar{B}(0,1-\frac1n)=[-1+\frac1n,1-\frac1n]$ olunca (ki öyle olmalı) doğru oluyor.

Ben $B(a,b)$ yi yanlış anlamışım, $a$ merkezli $b$ yarıçaplı açık yuvar kastediliyor elbette.

O zaman bu eşitlik doğru ve her bir kümenin diğerinin alt kümesi olduğunu göstermek zor değil.

(Şununla ilgili ve gösterilişi benziyor: $\sup\{1-\frac1n:n\in\mathbb{N}\}=1$ ve $\inf\{-1+\frac1n:n\in\mathbb{N}\}=-1$)

(Ben, 0 ve 1 in bu gösterimdeki rolünün farklı olması nedeniyle, $B_1(0)$ ya da $B(0;1)$ yazmayı tercih ediyorum.)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Eğer $\bar{B}({0}, 1-\frac{1}{n})=[0,1-\frac1n]$ anlamında ise

$\bigcup_{n=1}^{\infty} \bar{B}({0}, 1-\frac{1}{n}) =B(0,1)$ doğru değil.
Fakat kapalı kümelerden oluşan bir ailenin birleşimi kapalı olmayabiliyordu. Bu yuvarlar için bunu gösteremez miyiz?
Sanırım @ilays. $\overline{B}(0,1-\frac1n)$ gösterimi ile $[-1+\frac1n,1-\frac1n]$ kümesini kastediyor.  Doğru mu @ilays.? Doğruysa aşağıdaki linkte yer alan soruyu incelemeni tavsiye ederim.

https://matkafasi.com/31845/mathbb-olmak-uzere-bigcup-mathbb-right-oldugunu-gosteriniz?show=31845#q31845
sağ taraftaki açık yuvardan eleman aldığımda sol taraftaki kapalı yuvara düştüğünü göstermede biraz daha açık yardımcı olursanız sevinirim.
Aslında bir önceki yorumda verdiğim linkte senin sorunun yanıtı mevcut. Öyle değil mi?
20,279 soru
21,810 cevap
73,492 yorum
2,476,160 kullanıcı