Processing math: 10%
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
2.4k kez görüntülendi
S=1+r+r2+r3 olsun. O zaman

S=1+r(1+r+r2+r3)=1+rS

S(1r)=1S=11r olur. Başka bir yolla da şöyle bulabiliriz:

S=1+r+r2+r3=lim Sonuç olarak

S=\dfrac {1}{1-r}=\lim\limits_{n\to\infty}\dfrac {r^n-1}{r-1} Buradan da


-1=\lim\limits_{n\to\infty}r^n-1\Rightarrow\lim\limits_{n\to\infty}r^n=0 bulunur. Ama bu bulunan bana çok mantıklı gelmedi bir yerde hata mı var yoksa gerçekten de 

\lim\limits_{n\to\infty}r^n=0'mı?

Orta Öğretim Matematik kategorisinde (194 puan) tarafından  | 2.4k kez görüntülendi

Bu mantık yürütmede başta gizli bir varsayım var aslında.

S nin bir sayı olduğunu kabul edersek bu  işlemler geçerli.

S nin sayı olması, yani serinin yakınsak olması sadece |r|<1 iken (eşdeğer olarak 

\lim\limits_{n\to\infty}r^n=0 iken) doğru oluyor.

Kısaca:

S\in\mathbb{R}\Leftrightarrow |r|<1\Leftrightarrow \lim\limits_{n\to\infty}r^n=0

Bir de şu teorem var (Genel Terim Testi):

\sum_{n=1}^\infty a_n\textrm{ yakınsaktır }\Rightarrow \lim\limits_{n\to\infty}a_n=0

(Ama bunun karşıtı doğru değil. Geometrik serilerde karşıtı da doğru oluyor.)

Hocam peki S'nin sayı olması için r'nin -1 ile +1 arasında olması gerektiğini nerden biliyoruz?

(1+x+x^2+\cdots)(1-x)=1 her x reel sayısı için doğru olmaz mı? x'e hangi sayıyı koyarsak koyalım sadeleşecekler ve hep 1 kalacak.

\dfrac{1}{1-r}=\lim_{n \to \infty} \dfrac{r^n-1}{r-1} ise
içler dışlar çarpımı yaparak
-1=\lim_{n \to \infty} \left( 1-r^n \right) yazamazsınız!

@emresafa,

(1+x+x^2+\cdots)(1-x)=1 nin (en azından)  x=1 iken doğru olmadığı apaçık değil mi?

Ayrıca:

 r\geq1 iken de S=1+r+\cdots nasıl bir sayı ki her doğal sayıdan daha büyük oluyor ?

(http://matkafasi.com/117321/arsimet-ozelligini-kanitlayiniz?show=117321#q117321 sorusuna bakabilirsin)

20,320 soru
21,881 cevap
73,599 yorum
2,929,645 kullanıcı