Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
2.4k kez görüntülendi
S=1+r+r2+r3 olsun. O zaman

S=1+r(1+r+r2+r3)=1+rS

S(1r)=1S=11r olur. Başka bir yolla da şöyle bulabiliriz:

S=1+r+r2+r3=limnrn1r1 Sonuç olarak

S=11r=limnrn1r1 Buradan da


1=limnrn1limnrn=0 bulunur. Ama bu bulunan bana çok mantıklı gelmedi bir yerde hata mı var yoksa gerçekten de 

limnrn=0'mı?

Orta Öğretim Matematik kategorisinde (194 puan) tarafından  | 2.4k kez görüntülendi

Bu mantık yürütmede başta gizli bir varsayım var aslında.

S nin bir sayı olduğunu kabul edersek bu  işlemler geçerli.

S nin sayı olması, yani serinin yakınsak olması sadece |r|<1 iken (eşdeğer olarak 

limnrn=0 iken) doğru oluyor.

Kısaca:

SR|r|<1limnrn=0

Bir de şu teorem var (Genel Terim Testi):

n=1an yakınsaktır limnan=0

(Ama bunun karşıtı doğru değil. Geometrik serilerde karşıtı da doğru oluyor.)

Hocam peki S'nin sayı olması için r'nin 1 ile +1 arasında olması gerektiğini nerden biliyoruz?

(1+x+x2+)(1x)=1 her x reel sayısı için doğru olmaz mı? x'e hangi sayıyı koyarsak koyalım sadeleşecekler ve hep 1 kalacak.

11r=limnrn1r1 ise
içler dışlar çarpımı yaparak
1=limn(1rn) yazamazsınız!

@emresafa,

(1+x+x2+)(1x)=1 nin (en azından)  x=1 iken doğru olmadığı apaçık değil mi?

Ayrıca:

 r1 iken de S=1+r+ nasıl bir sayı ki her doğal sayıdan daha büyük oluyor ?

(http://matkafasi.com/117321/arsimet-ozelligini-kanitlayiniz?show=117321#q117321 sorusuna bakabilirsin)

20,314 soru
21,870 cevap
73,591 yorum
2,874,933 kullanıcı