Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
2 beğenilme 0 beğenilmeme
2.1k kez görüntülendi

(X,τ) herhangi bir topolojik uzay olmak üzere

 xX{x},τ-bağlantılı" önermesi doğru mudur? Cevabınızı kanıtlayınız.

Lisans Matematik kategorisinde (11.5k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi | 2.1k kez görüntülendi

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme

Uzayi {x} kumesine kisitlayalim. Bu durumda acik ve kapali (clopen) kumeler  ve {x} olur. Bu da bu kisitli uzayin baglantili oldugunu verir. 

(25.6k puan) tarafından 

Cevap gayet açık ve net. Peki bu soruyu bağlantısız küme tanımı yardımıyla ispatlamak istesek nasıl yaparız? 

Tanım: (X,τ) topolojik uzay ve AX olmak üzere

A, τ-bağlantısız

:⇔

(U,Vτ)(AU)(AV)(A(UV)=)(A(UV)=A)

Bu açık diye biraz dolandırmıştım ben. Tanımdan (baglantısız olma)İlk olarak  {x} ile kesişimi boş olmayan ve kesişiminde {x} kümesinden hiç eleman içermeyen iki açık küme bulmalıyız. Fakat bu imkanlı değil, kesişimin boş olmaması demek x elemanını içermek demek. Bu nedenle böyle iki açık küme yok. Yani {x} baglantısız değil.

Bir cevap da ben ekleyeyim.

Tanım: (X,τ) topolojik uzay ve AX olmak üzere

A, τ-bağlantısız

:⇔

(U,Vτ)(AU)(AV)(A(UV)=)(A(UV)=A)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A, τ-bağlantılı

:⇔

A, τ-bağlantısız değil

(U,Vτ)[(AU=)(AV=)(A(UV))(A(UV)A)]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I. Durum: xUτ ve xVτ olsun.

[({x}U={x}0)({x}V={x}0)({x}(UV)={x}1)({x}(UV)={x}0)]1

II. Durum: xUτ ve xVτ olsun.

[({x}U={x}0)({x}V=1)({x}(UV)=0)({x}(UV)={x}0)]1

III. Durum: xUτ ve xVτ olsun.

[({x}U=1)({x}V=1)({x}(UV)=0)({x}(UV)=1)]1

20,331 soru
21,886 cevap
73,623 yorum
3,021,656 kullanıcı