Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
2.4k kez görüntülendi

n bir bileşik tamsayı olsun.f(x)=xn1+xn2+...+x+1 polinomunun Q[x] içinde indirgenemez olup olmadığını araştırınız.           f(x) polinomunun rasyonel bir sıfırı olsaydı -1,1 olurdu Dedim ve buradan n çift sayıları için f(x)  polinomunda -1 in  sıfırı olduğu gördüm n tek sayılırda polinomun sıfırı olmadığını da gördüm buradan f(x) polinomu n çift için derecesin kendinden daha küçük polinomlarin çarpımı olarak yazıldığından indirgenemez olmadığını görülür lakin n tek sayılırı için nasıl inceleyip göreceğim ya da gidiş şeklim yanlış mı?

Lisans Matematik kategorisinde (405 puan) tarafından  | 2.4k kez görüntülendi

Hocam benim bildiğim kadarıyla Eisenstein indirgenemezlik kıstası p bir asal sayı ve f(x) Z üzerinde n.dereceden Bir polinom olsun. Eğer p asalı f(x) in n-1 derecesine kadar Olan tüm katsayıları böler fakat n.dereceden olan katsayıyı bölmez ve sabit teriminin de karesini bölmez ise o zaman f(x) polinomu Q üzerinde indirgenemez bir polinomdur

1 cevap

1 beğenilme 0 beğenilmeme

Cyclotomic Polynomials konusuna bakabilirsin. Burada da siklotomik polinom olarak ben birkac baslik acmistim, omlara da bakabilirsin. 

n'nin asal olup olmamasi durumunu inceleyebilirsin. (x1)f(x)=xn1 olarak yazilabiliyor. n asal degilse  n=ab olarak yazdigimizda (xa)b1=(xa1)(xa(b1)++xa+1) olarak carpanlarina ayrilir. 

Tabii ust yontem n asal ise calismaz. Bu durum icinse f(x+1) polinomu icin Eisenstein indirgenememezlik kistasini (Eisenstein's irreducibility criterion) uygulayabilirsin. f(x+1) indirgenemezse f(x) de indirgenemez degil mi?

(25.6k puan) tarafından 

Hocam f(x+1) polinomu için nasıl Eisenstein kıstası uygunabilir orayı tam olarak anlayamadım

Dediğim kıstası araştırdın mı? Yani kıstası bilip mi takıldın bilmeden mi? 

Hocam üste sorunun yorumuna yazdım yanlışlıkla kıstası

(x+1)p1 polinomunun başkatsayısı hariç tüm terimleri p aslına bölünür, değil mi? 

Aynen hocam bölünür.

Sonucu elde edebildin mi burdan? 

Ben tam olarak olayı kavrayamadım herhalde hocam elde edemedim yani

Hocam biz burada x.f(x+1) için Eisenstein indirgenemezlik kıstası uygulamış olmuyormuyuz Çünkü (x-1).f(x)=x^n-1 olduğundan n asalsa x.f(x+1)=(x+1)^p -1 olur 

Anladım hocam şimdi 

Sercan hocam çok güzel çözüm. Biz de öğrenmiş olduk, teşekkürler.

20,331 soru
21,887 cevap
73,623 yorum
3,025,555 kullanıcı