Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
1.1k kez görüntülendi

Kanıtlamak istediğim şey: nf(n) sınırlıdır ancak ve ancak f(n)0. Ya da buna benzer bir şey.

Buradaki f(n), n değişkenine bağlı bir fonksiyon. Pozitif olma koşulu olmasa güzel olur ama gerekliyse pozitif olduğu varsayılabilir.

Bu sorunun soldan sağa kanıtı kolay: f(n) dizisi sıfıra yakınsamasa bir ϵ pozitif sayısından büyük kalır, bu da nϵ<nf(n) eşitsizliğini verir.

Soldan sağa kısmı için kanıt yapamadım, doğru olduğundan da şüpheliyim açıkçası.

Temel olarak; nf(n) dizisinin sınırlı olması için f(n) dizisi üzerinde ne gibi bir gerek ve yeter koşul olmalıdır?

Örneğin, c sabit bir sayı olmak üzere eğer f(n)c1n gibi bir şey olsa, o zaman daha güçlü bir şey kanıtlanmış oluyor, nf(n) dizisinin 1'e yakınsadığı çıkıyor buradan.

Lisans Matematik kategorisinde (21 puan) tarafından  | 1.1k kez görüntülendi
xn sinirliysa logxn de sinirlidir civarinda seyler isine yaramaz mi? Bunun tersi dogru mu?

Güzel soruymuş, cevabı ben de merak ediyorum. Wolframalpha'da oynayarak biraz denedim. f(n)=loglognlogn alırsak, f(n)0 ama nf(n)=logn sınırlı değil. Yani ilk "ancak ve ancak" doğru değil, zaten sen de şüpheliymişsin. Ama nasıl bir koşul işe yarar bilemedim.

Şafak hocam, cevabın logn ile alakalı olduğunu tahmin ediyordum zaten. log grafiği "güzel" bir grafik olduğundan sınırlı bir parçasını aldığımızda x değerleri de sınırlı olacaktır. Tersi de doğru oluyor yani. Zaten eğer logxn<M ise xn<eM oluyor.

2 Cevaplar

1 beğenilme 0 beğenilmeme

nf(n)'in sinirli olmasiyla lognf(n)=f(n)logn'in sinirli olmasi ayni sey. Bu da f(n)logn=O(1) demek.

(3.7k puan) tarafından 

kisa cevap, sasirtci..

o yüzden uzun başka bir cevap yazdım :)

0 beğenilme 0 beğenilmeme
Teorem şu şekilde olmalı sanıyorum.

Teorem: nf(n) sınırlıdır ancak ve ancak c sabit bir sayı olmak üzere f(n)<c1logn

Kanıt: () nf(n) sınırlı olmasın. M>ec olmak üzere bir sayı alalım. O zaman öyle bir n1 var ki, nf(n1)1>M olur. Her iki tarafın logunu alalım: f(n1)logn1>logM Buradan da varsayımı kullanarak; logMlogn1<f(n1)<c1logn1 elde ederiz. Bu da logM<c ve M<ec çelişkisini  verir.

() nf(n)M sayısı ile sınırlı olsun. Yani nf(n)<M, bu da şunu verir: f(n)logn<logM Yani; f(n)<logMlogn
(21 puan) tarafından 
20,315 soru
21,871 cevap
73,591 yorum
2,884,796 kullanıcı