Processing math: 37%
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
1 beğenilme 0 beğenilmeme
1.3k kez görüntülendi
pQ{0}epQ önermesi doğru mudur?
Lisans Matematik kategorisinde (11.6k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi | 1.3k kez görüntülendi

Onermenin karsit tersinde p=lnq  secersek dogru olur.

Ben bunu baska bir soruda ispatlamistim. Soru farkliydi lakin.

cevap yardımcı oldu mu hocam :) 

Anıl bu ara çok yoğun ve yorgunum. Kafamın sakin olduğu bir ara cevabını inceleyeceğim.

2 Cevaplar

1 beğenilme 0 beğenilmeme


Nereden geldigini tam bilmediğim ama merak ettiğim şu fonksiyonu tanımlayalım;


fn(x)=xn(1x)nn! ve nN olsun. Bundan dolayı aşağıdaki özelikler görülür;


1:

x(0,1)  için  0<fn(x)<1n!


2:

k>2n  için  f(k)(x)=0  ve  0k<n için f(k)n(x)=0


3:

k0  için f(k)(0)   ve  f(k)(1)   tam sayılar elemanıdır.


Teorem: 

sQ{0},es  irrasyoneldir.

İspat:

Her sN için es'nin irrasyonel olduğunu göstermek yeterlidir.Çünkü s,hN olurken rh=s diye tanımlarsak es=(er)h'de rasyonel olur.

es rasyonel varsayıp olmayana erelim;


b0,aNes=ab  olsun, 


ve daha sonra kullanacağımızdan  as2n+1n!<1  durumunu sağlayan bir nN seçelim.


fn(x)=xn(1x)nn! olduğundan;


F(x)=s2nfn(x)s2n1fn(x)+s2n2fn


Yukarıdaki 2.  şarttan dolayı bu son toplamı şöyle sonsuz şekilde işimize geliceği yazarız;


F(x)=\displaystyle\sum_{k=0}^\infty s^{2n-k}f^{(k)}_n(x),

ve

F(x)'in türevini alıp biraz oynayalım aşşağıdaki eşitliği bulalım;

-\dfrac{F'(x)}{s}=-s^{2n-1}f'_n(x)+s^{2n-2}f''_n(x)-s^{2n-3}f'''_n(x)+...-s^{-1}f^{(2n+1)}_n(x)+...+..


Bu eşitlik ile F(x) beraber düşünülürse;

F'(x)=-sF(x)+s^{2n+1}f_n(x)   olduğu görülür;


buradan da;

\dfrac{d}{dx}(e^{sx}F(x))=se^{sx}F(x)+e^{sx}F'(x)  türevi için yukardaki eşitlik gereği ve integral-türev ilişkisi nedeni ile;


\dfrac{d}{dx}(e^{sx}F(x))=se^{sx}F(x)+e^{sx}F'(x)=s^{2n+1}e^{sx}f_n(x)

ve

bU=\displaystyle\int_0^1 s^{2n+1}e^{sx}dx=(e^{sx}F(x))\displaystyle |^{^{1}}_{_{0}}=a F(1)-bF(0)  gelir.


\dfrac ab rasyonel bir sayı oldugundan, tam sayı olmasını garanti etmesi için bU=N alalım, yani, bir tam sayıyı.


x\in(0,1) aralığında e^s> e^{sx} olacağından ve  en baştaki 1. şıktan dolayı f_x(x)<\dfrac1{n!} olacağından;


x\in(0,1)  için  \dfrac{e^{s}}{n!}>e^{sx}f_n(x)  olur ve  \dfrac{s^{2n+1}e^{s}}{n!}>s^{2n+1}e^{sx}f_n(x)  olur.

İntegralin baskınlık teoremine göre integral alırsam eşitlik korunur;


N=bU=b\displaystyle\int_0^1s^{2n+1}e^{sx}f_n(x)dx<bs^{2n+1}e^s\dfrac1{n!}

\dfrac{as^{2n+1}}{n!}=   olduğundan ve \dfrac{as^{2n+1}}{n!}<1   olarak seçtiğimden ve 1. şıktan dolayı;

0<N=bU=b\displaystyle\int_0^1s^{2n+1}e^{sx}f_n(x)dx<bs^{2n+1}e^s\dfrac1{n!}=\dfrac{as^{2n+1}}{n!}<1  olur.

Yalnız bu bir çelişkidir çünki, 0 ile 1 arasında bir tam sayı yoktur.e^s bir irrasyoneldir. \Box

(7.9k puan) tarafından 
0 beğenilme 0 beğenilmeme

e için deneyelim;

Olmayana ergi yapalım ve diyelim ki, e bir kesirli sayıdır ve aralarında asal olan 2 tane tam sayı tarafından şu şekilde yazılsın;

e=p/q \quad p,q\in\mathbb Z

e=\lim\limits_{n\to\infty}\displaystyle\sum_{i=0}^n\dfrac{1}{i!}

Bir tam sayı(hatta dogal sayı) elde etmek için eşitliğin taraflarını q! ile çarpalım,


eq!=\lim\limits_{n\to\infty}\displaystyle\sum_{i=0}^n\dfrac{q!}{i!}=\underbrace{\sum_{i=0}^q\dfrac{q!}{i!}}_R+\underbrace{\lim\limits_{n\to\infty}\displaystyle\sum_{i=q+1}^n\dfrac{q!}{i!}}_Q


eq! bir doğal sayı olduğundan eşitliğin sağ tarafı da doğal sayı olmalı ve R doğal sayı olduğundan,Q da doğal sayı olmalı ancak Q'yu biraz daha açar incelersek,

Q=\lim\limits_{n\to\infty}\displaystyle\sum_{i=1}^n\dfrac{q!}{(i+q)!}=\lim\limits_{n\to\infty}\displaystyle\sum_{i=1}^n\dfrac{1}{(1+q)(2+q)...(i+q)}

Ve şu eşitsizlikten dolayı,

i,q \in \mathbb N\\ (1+q)(2+q)...(i+q)>(1+q)^i

Dolayısıyla Q bir dogal sayı olmasına rağmen aşağıdaki eşitsizlik doğru olması bir çelişkidir.

0<Q<\lim\limits_{n\to\infty}\sum_{i=i}^n\dfrac1{(1+q)^i}=\dfrac{1}{1-\frac{1}{1+q}}-1<1


(7.9k puan) tarafından 
20,333 soru
21,889 cevap
73,624 yorum
3,048,736 kullanıcı