Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
1 beğenilme 0 beğenilmeme
139 kez görüntülendi
Maxwell öncesi EM denklemleri,

$$
\vec{\nabla} \cdot \vec{E} = \dfrac{1}{\epsilon_{0}}\rho
$$
(1) Gauss Yasası

$$
\vec{\nabla} \cdot \vec{B} = 0
$$
(2) Gilbert Yasası

$$
\vec{\nabla} \times \vec{E} = - \dfrac{\partial \vec{B}}{\partial t}
$$
(3) Faraday Yasası

$$
\vec{\nabla} \times \vec{B} = \mu_{0} \vec{J}
$$
(4) Ampere Yasası

dir. Ayrıca bir yerel yük korunumu

$$
\vec{\nabla} \cdot \vec{J} + \dfrac{\partial \rho}{\partial t} = 0
$$
(5)

dir.
 

Vektör analizinden $\vec{m}$ herhangi bir vektör olmak üzere,

$$
\vec{\nabla} \cdot (\vec{\nabla} \times \vec{m} )= 0
$$
(6)

dır. Bu bilgiler ışığında $(4)$ nolu denklemin her iki tarafın da iç çarpım türevini alırsak,

$$
\vec{\nabla} \cdot (\vec{\nabla} \times \vec{B} )= 0
$$
(7)

iken, diğer taraf $(5)$ den

$$
\vec{\nabla} \cdot \mu_{0} \vec{J} \neq 0
$$
(8)

değildir. $(4)$ ile $(5)$ arasındaki sorunu çözelim.
Lisans Teorik Fizik kategorisinde (156 puan) tarafından  | 139 kez görüntülendi

1 cevap

1 beğenilme 0 beğenilmeme

Maxwell, bu durumu düzeltmek için $(4)$ deki akım yoğunluğu vektörünün yanına bir kayıp terim ekledi. Bu kayıp terim $\vec{X}$ olsun. Bu terimi $(4)$ e eklediğimizde $(4)$,


$$
\vec{\nabla} \times \vec{B} = \mu_{0} \vec{J} + \vec{X}
$$
(9)

halini alır. ve şimdi $(9)$ un iç çarpım türevini alalım,


$$
\vec{\nabla} \cdot (\vec{\nabla} \times \vec{B} )= \vec{\nabla} \cdot (\mu_{0} \vec{J} + \vec{X})
$$
$$
\vec{\nabla} \cdot (\vec{\nabla} \times \vec{B} )= \mu_{0} \vec{\nabla} \cdot \vec{J} + \vec{\nabla} \cdot \vec{X}
$$
$$
0 = \mu_{0} \vec{\nabla} \cdot \vec{J} + \vec{\nabla} \cdot \vec{X}
$$
(10)

olur. $(5)$ i


$$
\vec{\nabla} \cdot \vec{J} = - \dfrac{\partial \rho}{\partial t}
$$


şeklinde yazıp $(10)$ a yerleştirirdiğimizde


$$
0 = - \mu_{0} \dfrac{\partial \rho}{\partial t} + \vec{\nabla} \cdot \vec{X}
$$
(11)

yi elde ederiz. $\rho$ yu Gauss Yasası $(1)$ den,


$$
\rho = {\epsilon_{0}} \vec{\nabla} \cdot \vec{E}
$$


şeklinde yazıp $(11)$ e yerleştirdiğimizde


$$
0 = - \mu_{0} {\epsilon_{0}} \dfrac{\partial \vec{\nabla} \cdot \vec{E}}{\partial t} + \vec{\nabla} \cdot \vec{X}
$$
(12)

olur ve $(12)$ yi


$$
0 = \vec{\nabla} \cdot (- \mu_{0} {\epsilon_{0}} \dfrac{\partial \vec{E}}{\partial t} + \vec{X} )
$$
(13)

şeklinde düzenlediğimizde, kayıp terim $\vec{X}$ i


$$
\vec{X} = \mu_{0} {\epsilon_{0}} \dfrac{\partial \vec{E}}{\partial t}
$$
(14)

olur. $\mu_{0} {\epsilon_{0}}$ de $c$ ışık hızı olmak üzere


$$
\mu_{0} {\epsilon_{0}} = \dfrac{1}{c^2}
$$
(15)

dir.

Kayıp terim katkısıyla EM denklemlerini yeniden yazalım:


$$
\vec{\nabla} \cdot \vec{E} = \dfrac{1}{\epsilon_{0}}\rho
$$
$$
\vec{\nabla} \cdot \vec{B} = 0
$$
$$
\vec{\nabla} \times \vec{E} = - \dfrac{\partial \vec{B}}{\partial t}
$$
$$
\vec{\nabla} \times \vec{B} = \mu_{0} \vec{J} + \dfrac{1}{c^2} \dfrac{\partial \vec{E}}{\partial t}
$$
 

Kaynakça 

Classical Electrodynamics, David Jackson, 2.Baskı

Introduction to Electrodynamics, David Griffiths, 2.Baskı

Haluk Beker (EMT) Ders Notları,

(156 puan) tarafından 
19,393 soru
21,149 cevap
70,809 yorum
25,201 kullanıcı