Varsayımı n≥1 için de başlatabiliriz. (√2+1)1=2,4241… ifadesinde virgülden hemen sonra 1−1=0 tane 0 vardır. (√2+1)2=5,8284… ifadesinde virgülden hemen sonra 1−1=0 tane 9 vardır. Dolayısıyla aşağıda yapılan tüm işlemlerde n değerleri pozitif tam sayı olarak alınacaktır.
Varsayım 1A. n nin çift değerlerinde (√2+1)n ifadesinin tam kısmının basamak sayısının 1 eksiği, (√2+1)n ifadesinin ondalık yazılımında virgülden hemen sonraki 9 rakamlarının sayısına eşittir.
İspat.
(√2+1)2n=an+√2bn olacak biçimde an,bn pozitif tam sayıları vardır. Bu durumda (1−√2)2n=an−√2bn olup (√2+1)2n+(1−√2)2n=2an çift tam sayıdır. n değeri büyüdükçe (√2−1)2n ifadesi 0 a çok yakın bir pozitif sayı olduğundan (√2+1)2n ifadesi de 2an çift tam sayısına çok yakın fakat 2an den küçüktür. Yani (√2+1)2n sayısının tam kısmı 2an−1 dir. Varsayım 1A daki ispatlamamız istenen ifadeye denk olarak 110⌈log(2an)⌉<(√2−1)2n<110⌊log(2an)⌋ olduğunu göstermeliyiz.
(1) ifadesi kenarda beklesin ve ara adım olarak (√2+1)2n+(1−√2)2n=2an türü bir ifadede 2an≠10m, (m∈Z+) olduğunu gösterelim. Şunu düşünmek mantıklıdır: (√2+1)2n+(1−√2)2n=2an=10m gibi bir eşitlik niye sağlansın ki? Asıl sürpriz (√2+1)2n+(1−√2)2n=10m olacak biçimde n,m değerleri bulunsaydı olurdu. Evet, olacağı da yok. Bunu göstereceğiz, göstermeseydik problemin çözümü eksik kalırdı. Çünkü 2an=10m sayısı m+1 basamaklı iken 2an−1 sayısı m basamaklı olurdu ve bu da varsayımın yanlış olduğunu gösterirdi. Özetle, (2) eşitsizliğinin doğru olması, varsayımın doğru olması için çok önemli bir şarttır.
r1=3+2√2, r2=3−2√2 sayılarını kök kabul eden ikinci dereceden denklem r2−3r−1=0 olduğundan doğrusal indirgemeli dizi teorisine göre (√2+1)2n+(1−√2)2n=(3+2√2)n+(3−2√2)n=2an kuralına sahip an dizisi an+2=6an+1−an ve a1=3,a2=17 eşitliklerini sağlar. (3) eşitliğini sağlayan dizinin terimlerinin mod10 daki kalanlar dizisi 3,7,9,7,3,1,3,7… biçiminde periyodu 6 olan bir dizi oluşturur. Buna göre 2an dizisinin mod10 daki kalanlar dizisi periyodu 6 olan 6,4,8,4,6,2,6,4,… bulunur. Bu dizide de 0 terimi olmadığından 2an nin asla 10 ile bölünemediğini anlıyoruz. 2an artık 10 un kuvvetleriyle hiç bölünemez. 2an ile 2an−1 sayılarının basamak sayıları eşittir. Şimdi (1) eşitsizliğine geri dönelim.
110⌈log(2an)⌉<110log(2an)=12an<1(√2+1)2n=(√2−1)2n ve
110⌊log(2an)⌋=110⌊log(2an−1)⌋>110log(2an−1)=12an−1>1(√2+1)2n=(√2−1)2n
olur. (4) ve (5) eşitsizliklerinden (1) elde edilir.
Varsayım 1B. n nin tek değerlerinde (√2+1)n ifadesinin tam kısmının basamak sayısının 1 eksiği, (√2+1)n ifadesinin ondalık yazılımında virgülden hemen sonraki 9 rakamlarının sayısına eşittir.
İspat.
(√2+1)2n−1=an+√2bn olacak biçimde an,bn pozitif tam sayıları vardır. Bu durumda (1−√2)2n−1=an−√2bn olup (√2+1)2n−1+(1−√2)2n−1=2an çift tam sayıdır. n değeri büyüdükçe (1−√2)2n−1 ifadesi 0 a çok yakın bir negatif sayı olduğundan (√2+1)2n−1 ifadesi de 2an çift tam sayısına çok yakın fakat 2an den büyüktür. Yani (√2+1)2n+1 sayısının tam kısmı 2an dir. Varsayım 1B deki ispatlamamız istenen ifadeye denk olarak 110⌈log(2an)⌉<(√2−1)2n−1<110⌊log(2an)⌋ olduğunu göstermeliyiz. Bu kısımda Varsayım 1A nın ispatına benzer biçimde yapılabilir diye düşündüğüm için tekrar yazmıyorum.
Varsayım 2A . (√2+1)2n+(1−√2)2n=2an ifadesinde an ile 2an sayılarının basamak sayıları eşittir.
Varsayım 2B . (√2+1)2n−1+(1−√2)2n−1=2an ifadesinde an ile 2an sayılarının basamak sayıları eşittir.
Uyarı ve Not: Bu son iki varsayımın doğru olması için gerek ve yeter şart 2an sayılarının ondalık yazılışında en soldaki rakamın 1 den büyük olmasıdır. 2an sayısı 1 ile başlarsa an sayısının basamak sayısı, 2an nin basamak sayısından 1 eksik olacağı için Varsayım 2A/B yanlış olurdu. Varsayım 2A/B yi doğrulamak için en soldaki basamağı inceleyecek bir yöntem göremedim. (Birler basamağını incelemek mod10 yardımıyla kolaydı.) Varsayımı yanlışlamak için çalışmak ve örnekler aramak bana daha olası geliyor. Bununla beraber birçok örnekte 2an hesaplarında en soldaki basamak 1 den büyük olarak geliyor. 2an nin en soldaki basamağının 1 den büyük olduğu örneklerde, (Varsayım 1A/B den dolayı) Varsayım 2A/B doğru olur.
Varsayım 1A/B İçin Genelleme: Benzer yaklaşımlar m,k,n∈Z+, (m+√k)n türü ifadelerde de yapılabilir. Elbette (m+√k)(m−√k)=1 eşitliği de sağlanmalıdır.
Örneğin (4+√15)2n için benzer işlemler yapılır. Fakat doğrusal indirgemeli dizinin karakteristik polinomu v.s. hesaplanıp (2) eşitsizliğinin sağlandığı da gösterilmelidir.