Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
607 kez görüntülendi


Serbest kategorisinde (1.8k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi | 607 kez görüntülendi

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
Sadece sunu ispatlarsak  ornek olarak cozum biter: x13+y13x7y6+x6y7. Bu turevden ispatlanabilir. Ama o kadar ugrasa gerek yok, bir sinav kagidi doldurulmayacaksa.

x'in buyuk oldugunu varsayarsak (esitlikte zaten direk esitsizlik esitleniyor) (Buyukkucuk+Kucukbuyuk)<(Buyukbuyuk+Kucukkucuk) olarak dusunursek, zaten dogru. 

Sag tarafta 8 terim var, bunlari ikiserli ust mantikta ayirirsak, 4 katsayisi da ordan gelir.
(25.6k puan) tarafından 

Türeve gerek varmı bilmiyorum ama Yazdığınız ilk eşitsizlik yenidendüzenleme eşitsizliğinin (RAI) direk sonucu, teşekkürler cevap için

Bence yok ama bu bir lisans-1 "Calculus" sorusu ise. Sinav kagidinda turevi gormek isteyebilirler. O anlamda. 

0 beğenilme 0 beğenilmeme

Bu tip soruları bir kaç şekilde çözmek mümkün ben burada chebishev ile çözeyim

2(x13+y13)(x7+y7)(x6+y6) benzer şekilde 2(x7+y7)(x4+y4)(x3+y3) yazar taraf tarafa çarparsak istenen 4(x13+y13)(x3+y3)(x4+y4)(x6+y6) eşitsizliğini elde ederiz

(1.8k puan) tarafından 
20,312 soru
21,868 cevap
73,589 yorum
2,859,845 kullanıcı