Processing math: 100%
Akademisyenler öncülüğünde matematik/fizik/bilgisayar bilimleri soru cevap platformu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
2.6k kez görüntülendi

tüm gG için (HK)g=HgKg ifadesi doğru mudur?

Akademik Matematik kategorisinde (325 puan) tarafından  | 2.6k kez görüntülendi

g islemi agag1 islemi mi?

Evet, konjuge. Ama altgruplar üzerinde.

3 Cevaplar

1 beğenilme 0 beğenilmeme
En İyi Cevap

b(HK)g olsun. O halde bir aHK icin, b=gag1 olarak yazabiliriz. Ama, aH ve aK. Demek ki, bHg ve bKg. Yani, bHgKg. Yani, (HK)gHgKg

Ote yandan, bir bHgKg alalim. Demek ki, bir aH icin b=gag1 ve bir cK icin b=gcg1. O halde, gag1=gcg1. Bu da, a=c demek. Demek ki, aHK. O halde, b(HK)g. Yani, HgKg(HK)g

O halde esitlik var demektir. Yani, ifade dogrudur.

Ama,

Burada gozlemleyebilecegimiz baska bir sey daha var. Her gG icin, agag1 fonksiyonu kolayca gosterilebilecegi uzere

  1. Bir grup homomorfizmasidir.
  2. Birebirdir.
  3. Ortendir.
Dolayisiyla, bir grup otomorfizmasidir ve bu tip otomorfizmalar onemlidir. 
Senin sorunun cevabi icin ise bu fonksiyonun birebir ve orten olmasi yeterlidir. Zira, f:XY iki kume arasinda birebir ve orten bir fonksiyon (esleme) ise her AX ve BY icin f(AB)=f(A)f(B) olur.

Duzeltme: Safak Ozden'in yorumunda belirttigi gibi ortenlige gerek yok. f(AB)f(A)f(B) her f fonksiyonu icin dogruyken, f(A)f(B)f(AB) olmasi icin birebirlik yeterlidir.
(2.5k puan) tarafından 
tarafından düzenlendi

Örten olmasına gerek yok.

Duzeltiyorum.

0 beğenilme 0 beğenilmeme

x(HK)gxg1HKxHgKg.

(25.6k puan) tarafından 

Özgür'ün güzel cevabından sonra bu da burda dursun.

Hocam bu sorunun asıl amacı aslında şunu göstermek : 

G bir grup olsun PSylp(G) ve NG diyelim. Öyleyse PNSylp(N) midir?

Şöyle dedim : 

SSylp(N) olsun. Öyleyse öyle bir KSylp(G) var ki, SK. O zaman KN=S. Şimdi Kg=P yi sağlayan gGyi alalım.

KgN=(KN)gSylp(N), Sylow-C teoreminden dolayı.

Geçerli bir kanıt mıdır ne dersiniz? 

En sonda (KN)gSylp(N) demek icin gN olmasi gerekmez mi?

N normal olduğu için farketmez gibi geldi bana. Sylp(N) içindeki tüm altgruplar birbirlerinin konjugesi. N normal olduğu için herhangi bir Sylow p-altgrubu zorunlu N'in içerisinde kalacaktır. 

Evet konjuge olmak zorundalar ama P=Qn seklinde.

N sonlu oldugundan ve |PN|=|(KN)g|=|KN|=|S| oldugundan PN de  N'in sylow-p altgrubu olmalidir.

Ben de aynısını diyorum hocam, ya da tam anlayamadım demek istediğinizi. KN, N'in Sylow p-altgrubu. Haliyle (KN)g=KgN=PN de öyle? Aynı şeyleri mi diyoruz acaba.

Aslında demek istediğim şuydu: gN olduğundan sonucu elde edemezsek de (bana göre), |PN|=|S|=pa oldgundan (a en büyük ) PN de sylow-p olmalı.

N normal olduğu için, (KN)g N'in içinde kalacak ve mertebesi aynı olduğundan Sylow olacak demek istemiştim.

Sylow C teoremi nedir?

Bütün Sylow altgrupları birbirinin konjugesidir ('C'onjugation).

İşte bunu kullanmak için gN olmalı değil mi? Belki bu teoremi kullanaraktan gG olsa bile doğrudur denilebilir, ki biz bunu yorumlarda dedik. Fakat teoremin konjugeler dediği gN için.

Elbette teoremin dediği gN için ama gG de diyebiliriz N normal olduğu için.

PN=Sg olsun. N normal olmasin ve S altgrubu da N grubunda sylow-p grup olsun.

|PN|=|Sg|=|S|=pa olsun. (a maksimal) Burda PN yine sylow-p olur.

N'nin normalligini sadece KgN=(KN)g derken kullandik.

Ama N'in içerisinde kaldığını nereden biliyorsunuz?

Demk istedigim su: En sondaki sebebin N'nin normal olmasiyla ya da sylow-C ile alakali degil.

PN zaten N'nin icindedir ve mertebesi pb'dir. Onemli olan pa olup olmadigi. Onu da PN=(KN)g veriyor. Normalligi sadece burda kullandik ve sylow-C en sonda isin gercek sebebi degil.

Hocam (KN)g'nin N'in içinde olduğunu nereden biliyorsunuz?

Çünkü PN'ye eşit. Bu eşitlik için N'nin normal olduğunu kullandık sadece.

Evet şimdi anlıyorum, teşekkürler :) saçma bir şey söylüyormuşum

kafalar karisiyor bazen :)

0 beğenilme 0 beğenilmeme

Birebir bir f fonksiyonu için f(AB)=f(A)f(B) eşitliği her zaman doğru olduğu için bu eşitlik de doğrudur.

(3.7k puan) tarafından 
20,318 soru
21,876 cevap
73,597 yorum
2,900,784 kullanıcı